■新聞回放
8月19日，本報刊發稿件《團結小區西區32號樓居民質疑“新房”質量有問題 》，就呼和浩特市團結小區西區32號樓部分居民因質疑舊區改造后房屋質量問題不敢入住一事進行了報道。
■最新情況
8月23日，記者再次來到了團結小區西區32號樓，住戶劉先生告訴記者：“從2009年團結小區西區開始搬遷改造到2012年停止的3年多時間內，32號樓曾被拆遷公司部分拆除過，這引發了樓體結構的改變。2012年8月，新城區住房和城鄉建設局委托呼和浩特市建委組織專家對32號樓進行了安全鑒定并出具了《團結小區32#樓專家鑒定報告》，當時的鑒定結果為樓房主體結構存在安全隱患，需要重新加固。現在雖然32號樓的加固裝修工程已經竣工，聽說也得到了驗收，但我們現在僅僅拿到了一紙加固工程的驗收情況說明，這一張情況說明算是正規驗收文件嗎？我們還是對樓房質量不放心�！�
■焦點關注
當日，記者看到，《團結小區32#樓專家鑒定報告》的鑒定結論為該樓主體結構存在安全隱患。接著，劉先生又給記者拿出了由呼和浩特市新城區建筑工程質量監督站出具的《關于團結小區32號樓加固裝修工程驗收情況的說明》，該說明僅有一頁，寫有參與驗收的四方單位名稱，簡要闡述了該工程為合格工程，并加蓋了新城區建筑工程質量監督站的公章。
■一追到底
8月26日，記者來到了呼和浩特市城鄉建設委員會。據設計科楊祥科長介紹，《團結小區32#樓專家鑒定報告》的確是呼和浩特市城鄉建設委員會在新城區建設局的委托下，經相關專家實地鑒定后出具的�！叭绻用癫环判�32號樓的樓體質量，可以去相關部門去查看一下加固裝修工程的驗收報告。因為工程驗收情況說明僅僅是一紙說明而已，而工程驗收報告則是對工程施工過程中每一個環節進行監督合格后所出具的，這兩個根本就是兩回事。”楊祥說。
隨后，記者又來到了新城區建筑工程質量監督站，但該站站長不在辦公室。一位不愿意透露姓名的副站長向記者介紹：“居民手中那份工程驗收情況說明加蓋了我們監督站的公章，是有效的。在監督施工的過程中，我們也沒有發現該加固裝修工程存在安全隱患�！碑斎�，記者又聯系到了新城區建筑工程質量監督站程站長，程站長也給出了相同的答復。文/本報記者 郭 成 實習生 龐 哲
